Línea de fuga (cuento) - Martín Rabezzana

-Palabras: 1.541-

7 de Mayo de 1976.

   Si bien había entre los adolescentes de los 70, una alta politización, la misma, ningún efecto había hecho en Amadeo ni en Caterina, no obstante, a diferencia de lo ocurrido en algunos sectores compuestos por gente muy distraída (por decir lo menos), la conciencia de estos jóvenes respecto de lo grave de la situación social en curso, era total; imposible era que esto así no fuera, dado que las intimidaciones por parte del grupo parapolicial de extrema derecha: CNU (*), dentro del mismo Colegio Nacional de La Plata (en el que ambos cursaban el quinto año) contra los militantes políticos, desde hacía rato eran cosa de todos los días; sus integrantes permanentemente amenazaban a los estudiantes; sin ningún reparo, se paseaban por los pasillos exhibiendo armas y hasta se jactaban de haber participado de los asesinatos de varios compañeros de ambos, sin embargo, los dos adolescentes ya referidos, por nunca haber militado en política, se sentían relativamente seguros, no significando esto que no tuvieran claro que las fuerzas estatales represivas, constituían un peligro permanente para todos, sobretodo para el sector joven de la sociedad, ya que es ése, el que las autoridades consideran más necesario reprimir, debido a que, con la represión, se intenta lograr que sus integrantes lleguen amansados a la edad adulta, porque de esto no ocurrir, podrían volverse críticos y hasta detractores, del sistema antiigualitario vigente en todo el mundo, y, como es sabido: la función del estado, sea cual sea el gobierno que lo comande, es mantener la desigualdad de derechos y oportunidades entre los integrantes de la sociedad.

   Para aquel viernes, Amadeo había invitado a Caterina a comer a su casa tras salir del colegio, y ella, que de él, mucho gustaba, sin dudarlo aceptó.

Mediodía

   Ni bien salieron de la escuela, tomaron el colectivo en Avenida 1 y Calle 49, o sea, justo enfrente de la misma; una vez en el vehículo de transporte público, tras el mismo haber hecho unas doce cuadras, se detuvo para que un pasajero, bajara, mientras tanto, por la puerta delantera ingresaron dos militares que empezaron a pedirle documentos a los pasajeros; sabiendo que ni la policía ni los milicos, necesitaban un motivo para llevarse detenidas a las personas, en pos de evitar la posible detención, aprovechando que la puerta trasera estaba abierta, y que tanto él como su compañera del colegio, se encontraban de pie cerca de la misma, Amadeo le dijo a Caterina: 

   -Bajemos.

   Entonces ambos bajaron del vehículo y mientras se alejaban del lugar, desde detrás, un soldado les gritó:

   -¡Alto!

   Entonces Amadeo le dijo a Caterina:

   -Sigamos sigamos.

  No habían pasado ni cinco segundos del desacato de los jóvenes al uniformado, cuando dos detonaciones de fusil, se escucharon; Caterina vio a Amadeo, caer; de inmediato se acercaron varios militares y uno de ellos, que parecía ser el que comandaba la razia, tras constatar que el joven estaba herido de muerte, preguntó:

   -¿Quién dio la orden de disparar? -nadie respondió; segundos después, sin demasiada severidad hacia sus subalternos, el militar dijo: -Bueno; vuelvan al camión.

   Y los soldados, incluyendo al que había disparado, volvieron al vehículo militar que se encontraba frente al colectivo, cerrándole el paso.

   Mientras tanto, totalmente conmocionada, Caterina lentamente se alejó del lugar sin que nadie reparara en ella, dado que el operativo de identificación y detención arbitraria de personas, se encontraba temporalmente suspendido por el hecho de sangre, recién ocurrido.

   Cuando la chica estuvo ya totalmente fuera de la vista de los terroristas de estado, empezó a correr rumbo a su casa, no sin culpa, por haber dejado a Amadeo, aunque tuviera la certeza de su muerte, ya que no consideraba que pudiera haber sobrevivido a los dos disparos que en su espalda, había recibido.

   Una vez en su vivienda, le contó a sus padres lo que había ocurrido y les dijo que había que denunciarlo; su papá, de inmediato le dijo:

   -Caterina: estamos bajo una dictadura militar; si denunciamos a los militares, lo mínimo que nos pasa, es que nos ponen una bomba.

   Entre lágrimas, su hija dijo:

   -Entonces… ¿no hay que hacer nada?

   Su madre respondió:

   -Es que… lamentablemente no se puede hacer nada.

   Caterina miró a sus progenitores con tristeza, ira y desesperación, y, llorando, se fue a su cuarto.

   Ese mismo día, las ediciones vespertinas de varios diarios, publicaron la (mentirosa) noticia de que “El terrorista subversivo Amadeo Soler, fue abatido durante un enfrentamiento con fuerzas del ejército.”

Días sucesivos

   Las siguientes semanas fueron para Caterina, terriblemente dolorosas; la invadía un gran dolor por haber perdido a Amadeo, y al mismo se sumaba la culpa de haberlo dejado (si bien, tras los militares haberlo matado, irse fue lo más prudente que pudo hacer), también la impotencia de no poder hacer nada para que los culpables de su muerte, fueran castigados y además, el sufrimiento generado por el silencio que sobre el hecho, debía guardar; esto último, casi podemos decir que fue para ella, lo peor durante ese periodo, ya que en la escuela, sobre Amadeo, nadie hablaba; solamente había ocurrido que el siguiente día de clases, algunos compañeros, tras acercársele, en silencio, la tomaron de las manos; nada más que eso fue lo que había constituido el recordatorio de que a Amadeo lo habían matado, dado que posteriormente, todos actuaban como si él nunca hubiera existido; había un acuerdo tácito entre todas las partes (alumnado y profesorado) para que esto, así fuera, producto del terror en el que, con sus acciones, los militares habían sumido a la población; la adolescente ni siquiera podía ir a ver a la familia del joven asesinado, porque sus padres, por miedo a que la casa de ellos estuviera vigilada, se lo habían prohibido; todo esto resultó en que hubiera en Caterina, una angustia total, que, afortunadamente no derivó en que sus progenitores cometieran el GRAVÍSIMO ERROR de mandarla al psicólogo (que en el 99,9 % de los casos, deriva al psiquiatra, que dispone un tratamiento con drogas terriblemente nocivas, que llevan a una destrucción física y anímica de la persona tratada, que resulta en que la misma empeore si está mal, y se malogre si está bien), y en el mismo, no incurrieron, pero no por ellos estar informados sobre lo terrible del accionar psiquiátrico, que tiene por partícipes necesarios, a los psicólogos, sino por el hecho de que mandarla a ver a esos represores disfrazados de “profesionales de la salud mental”, habría implicado que les contara por qué se sentía tan mal, y eso, en aquellos tiempos, no era prudente, por eso fue que ni siquiera lo consideraron.

28 de mayo: línea de fuga

   Las semanas pasaron y un día, mientras, por imposición militar, un profesor hablaba sobre el respeto que hay que tenerle a las instituciones, sobretodo a la policía y a las Fuerzas Armadas, Caterina, que previo al tratamiento del docente de ese tema, pasaba por un momento de relativa tranquilidad, sintiendo que la misma, con cada palabra del profesor, se hacía pedazos, pidió permiso para ir al baño, y tras serle concedido, en vez de al mismo, dirigirse, se acercó a una ventana abierta (no se encontraba en planta baja, sino en un piso superior) y, vacilando poco y nada, saltó hacia un patio del recinto escolar, muriendo en el acto; tras esto ocurrir, con su conciencia ya escindida de su materia, desde lo alto vio a su propio cuerpo en el piso, seguidamente su visión hizo un recorrido hacia atrás en el tiempo y hacia el interior del colectivo en el que el 7 de mayo, viajaba junto a Amadeo hacia su casa; tras verse junto a él, su conciencia se integró a su cuerpo; una vez esto ocurrido, miró hacia delante y, con gran preocupación, tras tomarlo de una mano, a Amadeo le dijo:

   -¡Bajemos acá!

   Él dijo:

   -Pero mirá que falta todavía para llegar a mi casa.

   Pero Caterina, haciendo caso omiso a su compañero, tocó el timbre y el colectivo frenó exactamente seis cuadras antes de la esquina en la cual, la razia militar de consecuencias trágicas para Amadeo, su familia y Caterina, tendría lugar.

   Una vez fuera del colectivo, Amadeo dijo:

   -¿Ya no querés venir a mi casa?

   -Sí que quiero -respondió ella sonriendo.

   -Entonces ¿por qué quisiste bajar acá?

   -Porque quiero caminar.

   Y con malestar por pensar en la larga distancia que de su casa, los separaba, el joven le dijo:

   -Estamos como a veinte cuadras de mi casa… vamos a tener que caminar un…

   Pero no llegó a terminar lo que estaba diciendo, porque Caterina, por vez primera, lo besó en los labios; seguidamente lo abrazó, y abrazados permanecieron un rato hasta que, tras ponerse a su lado, sin dejar de abrazarlo, ella dijo:

   -Vamos, Ama.

   Y así, por un camino distinto al que habrían hecho en colectivo, emprendieron una lenta caminata hacia la casa de Amadeo que, tanto para él como para su, desde ese día, novia, fue gloriosa.

(*) CNU: Concentración Nacional Universitaria; este grupo empezó reprimiendo a militantes de izquierda en el ámbito universitario y posteriormente extendió su accionar al ámbito secundario; llegó también a reprimir, fuera del ámbito educativo y no sólo en Buenos Aires, sino también, en otras provincias.

María Clara y compañía: para morir matando (cuento) (capítulo 17) - Martín Rabezzana

-Palabras: 2.012-

Mayo de 1975.

   Tras ambas hacer compras en un supermercado, María Clara se encontraba una tarde junto a Elena en una parada de colectivo en Matheu casi esquina Ballester, en la localidad bonaerense de San Martín; en determinado momento, tanto ella como su compañera montonera, vieron que en dirección contraria a la de ellas, casi a mitad de cuadra, caminaba por su misma vereda, un joven de 19 años, que pertenecía a la Juventud Universitaria Peronista; detrás de él, a baja velocidad, transitaba un Ford Falcon desde cuyo asiento trasero, una joven, ominosamente lo señalaba; seguidamente el Falcon frenó casi al lado del estudiante universitario y del vehículo bajaron dos represores; al ver la situación, ambas combatientes agarraron sus pistolas y, mientras las ocultaban tras las bolsas de supermercado que llevaban, les sacaron los seguros y les retrajeron las correderas, dejándolas así, listas para ser disparadas; el muchacho fue violentamente agarrado desde el cuello por detrás, por uno de los represores y por delante, otro lo agarró de sus piernas, mientras él, lastimosamente gritaba que lo ayudaran; antes de que llegara a ser introducido al baúl del auto, María Clara se acercó al represor que tenía al muchacho agarrado por las piernas, soltó la bolsa del supermercado detrás de la cual, escondía su arma, y con la velocidad de un rayo, casi a quemarropa, le disparó en la nuca, tras esto ocurrir, el represor que tenía sujetado al joven por el cuello, lo soltó, con la intención de llevar una mano a la pistola que en su cintura, portaba, entonces su víctima cayó al piso, jadeante por el estrangulamiento que acababan de efectuarle, y fue así que al tener a su blanco, libre, la combatiente le disparó en pleno rostro; ambos represores, que de inmediato cayeron al piso, fueron impactados nuevamente por un disparo que contra cada uno de ellos, la mujer realizó, mientras tanto, Elena se había ido hacia el lado del conductor del Falcon que, al igual que su correpresor, que había quedado en el asiento trasero, tras agarrar un arma larga, se dispuso a bajar del rodado para enfrentarse a las contrarrepresoras, pero ni llegó a salir del vehículo porque también en pleno rostro, Elena (cuya presencia no había sido advertida por ninguno de los dos represores del auto, por estar toda su atención dirigida a María Clara), le disparó dos veces (las ventanillas estaban bajas), así como también lo hizo contra el represor que se encontraba en el asiento trasero en línea con el asiento del conductor, custodiando a la chica secuestrada.
   Una vez muertos los cuatro elementos de la represión estatal, Elena abrió la puerta trasera del lado en el que estaba el represor por ella, recién muerto, y tiró de su cuerpo hasta que cayó al asfalto, después la cerró, y pasó a hacer lo mismo con el cuerpo que estaba en el asiento del conductor; una vez hecho esto, se subió al Falcon, se puso frente al volante y María Clara le dijo al muchacho que, lejos de haber salido corriendo, estaba en el piso, temblando, casi en estado de “shock”:
   -¡Vamos!
   Pero el joven no se levantó, entonces la guerrillera le dijo:
   -Somos de Montoneros; en cualquier momento caen más represores; ¡hay que irse ya mismo, dale!
   Y le extendió una mano que el muchacho tomó, y tras levantarse, subió al asiento delantero del coche mientras María Clara, tras agarrar la pistola de uno de los represores por ella, ajusticiados, subía al asiento posterior.
   Una vez con el auto en marcha por la calle Matheu, rumbo a cualquier parte lejana del lugar del hecho, María Clara le preguntó a la chica a su lado:
   -¿Cómo te llamás?
   Pero ella no respondió y la combatiente, no repreguntó, por entender que la joven necesitaba de un tiempo para recuperar algo de calma y poder hablar, pero el joven salvado por las guerrilleras, lejos de tenerle compasión, dirigiendo su mirada a ella, dijo:
   -Vos me marcaste, ¿o no?… ¡Sos una hija de puta!
   Y Elena, mientras manejaba, con su mano derecha tocó al joven en un brazo y le dijo:
   -Noooo…. pará pará; seguramente la obligaron a marcarte, no es que lo haya hecho por maldad ni por tener algo en tu contra.
   Lo que siguió a lo expresado por el muchacho, fue una tensión mayor a la que ya venía teniendo lugar.
   Mientras los jóvenes iban a alta velocidad por la calle Matheu de la ya mencionada ciudad de San Martín, al llegar a la esquina con San Lorenzo, su conductora (Elena), bajó la velocidad, pero no lo suficiente como para evitar chocar contra un patrullero que por la última de las calles mencionadas, transitaba; el choque no fue importante, por lo que no hubo heridos, pero producto del mismo, ambos vehículos se detuvieron; del auto policial se bajaron dos represores uniformados que, al notar la ausencia de patente del Falcon, supieron de inmediato que era uno de los tantos vehículos utilizados en operativos de secuestro de personas a los que ellos, debían convalidar con su no intervención, por lo que lejos de demostrar su habitual prepotencia, al bajar del patrullero, demostraron terror, por suponer que quienes estaban en el auto verde, eran represores de la Triple A, pero al mirar hacia su interior, advirtieron que quien estaba al volante, era una mujer y que en el asiento trasero, también había mujeres; había solamente un varón, ocupando el asiento delantero del acompañante, y por su evidente juventud y mirada temerosa, claramente no era uno de los miembros de las Tres A, fue entonces que sacaron sus armas y exigieron a los ocupantes del Falcon, que del mismo descendieran y pusieran sus manos sobre el techo; así lo hizo Elena y el muchacho recientemente rescatado, cuyo nombre era Joaquín Molinero; uno de los policías palpó de armas a Elena, que tenía las manos sobre el techo del auto del lado del asiento del conductor; a ella le sacó la pistola que en la cintura, llevaba, y tras decir: “¡Es brava esta putita!”, le pateó una pierna, lo cual llevó a la mujer a poner una rodilla en el piso; el otro policía fue hacia el lado opuesto y antes de palpar de armas a Joaquín, al ver que María Clara (que estaba del lado más próximo a él) no había descendido del rodado (tampoco había descendido la chica que había sido secuestrada por la Triple A), gritando le ordenó:
   -¡Bajá ya mismo del auto, nena!
   Pero María Clara fingió estar petrificada por el miedo, fue entonces que el policía, mientras con su mano derecha sostenía una pistola, con la izquierda abrió la puerta del auto y fue recibido por un disparo de un arma larga muy poderosa que había pertenecido al represor que hasta hacía un rato, ocupaba el asiento trasero al que Elena, había ultimado; la misma era una Bataan 71 recortada que la guerrillera había mantenido fuera de la vista del efectivo policial, al tenerla apoyada contra la puerta; al verlo acercarse, ella había sacado una de las dos pistolas que portaba bajo su ropa, le había sacado el seguro y retraído la corredera, pero rápidamente había cambiado de opinión respecto a qué arma usar, y así fue que había ocultado el arma corta bajo su pierna izquierda y agarrado el arma larga que en el piso del coche, había quedado; al policía, María Clara le disparó dos veces, provocando en la parte media de su cuerpo, dos terribles heridas que casi de inmediato le provocaron la muerte; al concienciar esto, su compañero no atinó siquiera a disparar, sino a retroceder y refugiarse tras su vehículo, que rápidamente fue impactado por tres disparos de la Bataan 71, empuñada por María Clara, que no hirieron al uniformado; seguidamente la guerrillera se acercó al patrullero por el lado opuesto a aquel en el cual, el represor del estado se encontraba, pero tras ella gatillar y no haber detonación, el policía se dio cuenta de que su arma estaba vacía, ya que María había equivocadamente creído que el cargador era de siete cartuchos cuando en realidad, era de cinco, sin embargo, llevaba una pistola en su cintura con la que podría continuar tirando, que, tras soltar la escopeta, rápidamente agarró, pero fue que antes de que le sacara el seguro y le retrajera la corredera, el policía había salido de detrás del vehículo empuñando su pistola con la que se disponía a ultimar a la combatiente, y así habría ocurrido de no haber sido porque desde el lado opuesto a su persona, milésimas de segundo antes de que él abriera fuego, alguien le disparó dos veces, llevándolo a caer; una vez el represor del estado, en el suelo, su ultimadora lo remató con tres disparos más.
   Quien le dio muerte al policía que estaba por matar a María Clara, fue la chica rescatada por las combatientes; su nombre era Leila Conte Cassara; ella nunca antes había manejado un arma, de ahí que lo que hizo, haya podido hacerlo gracias a que María Clara había dejado bajo su pierna izquierda, a la pistola ya lista para disparar; la guerrillera, tras decidir usar el arma larga, de la pistola bajo su pierna, se había olvidado, y fue por eso que ahí había quedado, ya que no la había dejado con la intención de que Leila la agarrara, pero fue casi como si lo hubiera hecho, siguiendo un dictado que el universo había filtrado en su subconsciente.
   Tras el hecho de sangre, concluir, María tomó de la mano a Leila y gentilmente la arrastró hacia el auto al cual, tanto Elena como Joaquín, rápidamente volvieron a subir.
   Una vez con la marcha reanudada, la joven rescatada dijo:
   -Me llamo Leila.
   Las combatientes se presentaron:
   -Yo me llamo Elena.
   -Yo, María Clara.   
   Después, Leila le tomó una mano a Joaquín, que se encontraba en el asiento delantero del acompañante, y con ojos lagrimeantes, le dijo:
   -Perdoname…
   Entonces el joven, que en un principio sintió que su rencor hacia ella, no habría de extinguirse nunca, se sintió de pronto, totalmente conmovido; tras varios segundos de silencio, le dijo:
   -Está bien… no te preocupes Leila, y perdoname vos a mí por lo que te dije -y segundos después, dijo: -Yo me llamo Joaquín.

Después de la tormenta

   Un rato después del hecho de sangre, los cinco jóvenes llegaron a una casa que las combatientes tenían asignada para casos de emergencia, situada en Castelar, y ellas le dijeron a Joaquín y a Leila, que los pondrían en contacto con falsificadores de documentos que les darían los papeles necesarios para que pudieran irse del país; el joven aceptó, la chica, nada en ese momento dijo, pero un rato después, mientras Joaquín se encontraba en el baño, frente a las dos combatientes, rápidamente contó su historia reciente: días atrás, ella había sido llevada a la Comisaría Primera de San Martín, en donde había sido golpeada, violada, torturada con picana eléctrica y después, sacada para marcar a compañeros de militancia; ese día había sido la primera vez que, tras haber sido quebrada en su voluntad, lo había hecho, pero no habría una segunda, porque la siguiente vez que los represores del estado estuvieran cerca de ella (y cosa tal, sin dudas ocurriría, porque no pensaba irse del país), pretendía morir matando.
   No entendiendo exactamente de qué estaba hablando, Elena le preguntó:
   -¿A qué te referís con eso? 
   -A que quiero unirme a ustedes -respondió la joven sin dudarlo.
   María Clara pensó en decirle que no, porque la lucha armada es un camino sin retorno que es preferible evitar, pero habiendo escuchado su terrible historia y sabiendo que la única manera que posiblemente Leila tendría de no sentirse una victima de por vida, sería devolviéndole a los terroristas del estado, dolor por dolor, tras mirar a su compañera de armas con tristeza, y advertir que ella, lo mismo sentía, volvió a dirigir la mirada a Leila, y le dijo:
   -¡Bienvenida a Montoneros, compañera!
   Después la abrazó y al abrazo, se sumó Elena.
   

María Clara. Lili.: Contrarrepresión argento-post-setentista (capítulo 16) (cuento) - Martín Rabezzana

 -Palabras: 3.286-

Año 2003

   María Clara Tauber era profesora de letras en la Facultad de Humanidades y Artes de la Universidad Nacional de Rosario, lugar en el cual, había estudiado y en cuyo patio había mantenido un debate allá por septiembre de 1974, con varios militantes pertenecientes a diversas organizaciones de izquierda revolucionaria, que se vio interrumpido por la detonación de una bomba puesta por la Triple A; ése día, fue un punto de inflexión en su vida, ya que las circunstancias extremas que durante el mismo, se dieron, llevaron a la joven a emprender un rumbo que jamás habría emprendido de no haber visto a su vida, terriblemente amenazada.
   Los días de extrema violencia ya habían quedado para ella, muy atrás, sin embargo, a diferencia de lo ocurrido en muchos otros países de América, en Argentina el interés por lo sucedido en los años ‘70, en muchísimas personas, con el correr de los años, lejos de disminuir, exponencialmente aumentó, y no por nada, sino por todas ellas intuir que a partir de la interpretación que la población haga del pasado reciente, se construirá nada menos que el futuro de todo un país.

Homenaje

   Varios alumnos de María Clara organizaron un homenaje a los desaparecidos de la última dictadura cívico-militar-eclesiástico-médico-farmacéutico-jurídico-policial, cosa que ya venían haciendo desde años anteriores, y al igual que en los anteriores años, se sabía que habría una controversia producida por la resistencia al mismo, por parte de estudiantes derechistas que manifestaban que las víctimas de la última dictadura, no eran nenes inocentes e idealistas, sino peligrosos terroristas a los que los militares combatieron en pos de salvar al pueblo de sus acciones disolventes de la argentinidad; a estas personas, en el año 2002, se decidió ni siquiera responder, pero fue que durante el año 2003, uno de los estudiantes, llamado Andrés Minioto (que era familiar de desaparecidos), por saber que los derechistas habrían de manifestarse con silbidos y puteadas en contra de los expositores enaltecedores de la memoria de los reprimidos por el gobierno militar, había preparado un discurso en el que respondería a aquellos que tildaban de “terroristas” a todas las víctimas del periodo ya mencionado.
   El homenaje se realizó en el patio de la facultad; a Andrés le llegó el turno de expresarse y fue así que, mientras sostenía las hojas en que había escrito lo que pretendía exponer, frente a muchos estudiantes, ante el micrófono, dijo:
   -Los derechistas que reivindican a la última dictadura, argumentando que los militares llegaron al poder para combatir a la guerrilla (en realidad, dicen: al “terrorismo”, porque el término “guerrillero”, evidentemente les suena digno), y no así, a la oposición a la imposición de un plan económico liberal, que, como tal, es favorable a los intereses de las grandes corporaciones económicas y, por consiguiente, contrario a los intereses del pueblo, continuamente dicen querer “memoria completa”, pero en realidad, a la misma, NO SE LA BANCAN; tener memoria completa al hablar de los años ‘70, implicaría recordar que las autoridades no sólo reprimieron a quienes participaban de la lucha armada, sino también, a quienes tenían actividades políticas, gremiales, religiosas o de ayuda social, DESARMADAS; lo que contraargumentan los procesistas, es que tales personas estaban ligadas a agrupaciones armadas y que, por eso, eran parte de la misma empresa criminal, con lo cual, no estoy de acuerdo, pero supongamos que el fundamento es válido. ¿Qué se puede decir entonces de las agrupaciones políticas que no tenían facciones armadas y que no respondían a grupos armados, y cuyos miembros, igual sufrieron la represión del estado?… Los derechistas dirán que simpatizaban con los guerrilleros, y eso las hacía merecedoras de represión, con lo cual, tampoco estoy de acuerdo, pero supongamos que este fundamento, también es válido. ¿Qué se puede decir entonces, de aquellos que eran parte de organizaciones políticas que no sólo no tenían facciones armadas, sino que además, lejos de simpatizar con la lucha armada, estaban en contra de ella? ¿También merecían ser reprimidos?… Según el criterio procesista, no, pero según el mismo, tales agrupaciones no existieron, y en realidad, SÍ EXISTIERON… ...El Partido Socialista de los Trabajadores (agrupación contraria a la guerrilla) tuvo cerca de un centenar de desaparecidos; también el Partido Comunista Argentino (más de un centenar), y éste último, no sólo no tenía facción armada y estaba en contra de la guerrilla, sino que además, estuvo a favor de la dictadura, dado que previo al golpe de estado, los milicos habían hecho acuerdos comerciales con la Unión Soviética que llevaron al futuro dictador Videla, hasta a declarar que los mismos fueron fundamentales para dar el golpe, lo cual, da cuenta de lo alejada que estaba la Unión Soviética del marxismo y, por consiguiente, de lo que se suele llamar: “comunismo/socialismo”, y de ahí que, salvo por el Partido Comunista Argentino, todas las agrupaciones que en Argentina se autodenominaban “marxistas”, estuvieran en contra de la Unión Soviética; no obstante tal acuerdo, que parecía garantizarle a los miembros del Partido Comunista local, no ser reprimidos, a quienes estaban en los estratos medios y bajos del mismo, se los reprimió impiadosamente, ya que sólo a los altos dirigentes, los militares, respetaron. También hubo radicales desaparecidos que, por más que sus militantes se hagan los “demócratas” por haber sido radical el presidente que sucedió a la última dictadura, su partido muy lejos estuvo de reprobar al gobierno de facto, al punto que fue la Unión Cívica Radical, el partido que más funcionarios aportó al gobierno militar (más de 300 intendentes); también hubo desaparecidos de distintas agrupaciones políticas menores, así como también hubo persecuciones por motivos religiosos; por ejemplo, durante el proceso, los Testigos de Jehová fueron en masa expulsados de escuelas públicas, fundamentándose la quita de derechos a ellos, en lo siguiente expresado por un decreto de Videla: “...La secta en cuestión sostiene principios contrarios al carácter nacional, a las instituciones básicas del Estado y a los preceptos fundamentales de esta legislación”, así como en una sentencia de la Justicia Militar, en la cual, se alude a una manifestación del vicariato castrense dirigida a los militares que, refiriéndose a dichos religiosos, dice: “Increíble secta que impide a los Testigos vestir uniforme y usar armas, prohíbe donar sangre, reconocer Patria, Autoridad y Bandera, lo que demuestra su inhumanidad y peligrosidad”, así fue que los Testigos que fueron llamados para el servicio militar y que, por sus valores antibélicos, se negaron a realizarlo, fueron detenidos “legalmente” (si se puede hablar de legalidad cuando se alude a algo hecho por actores de un gobierno ilegal), y otros, ilegalmente, lo cual los llevó a estar en calidad de desaparecidos y a ser llevados, en algunos casos, a Campo de Mayo, en donde fueron torturados y usados como mano de obra esclava. También hubo abogados defensores de derechos humanos desaparecidos y también fueron hechas desaparecer, personas que reclamaban por la aparición de sus familiares; además hubo conscriptos desaparecidos por motivos que nada tenían que ver con la participación de ellos en actividades “subversivas”, así como también hubo torturas a los soldados argentinos durante la guerra de Malvinas, perpetradas por sus superiores que, desde la oficialidad, alababan a sus subalternos, reivindicándolos como valientes defensores de la patria, mientras que cuando estaban bajo sus órdenes, los trataban como esclavos; también hubo represión estatal contra médicos que gratuitamente realizaban trabajo ad honorem en zonas carenciadas; también la hubo contra personas por motivos de homosexualidad como así también, contra empresarios que no se alinearon con el régimen e incluso también, contra grandes empresarios que sí se habían alineado con el mismo, pero contra quienes habían conspirado, empresarios más poderosos que ellos junto a los militares, lo cual llevó a que se los hiciera firmar bajo tortura, la transferencia de sus propiedades a quienes habían dispuesto su represión, y por más que en todos los últimos casos que mencioné, los reprimidos no fueran parte de grupos guerrilleros ni tampoco, políticos, la represión les fue perpetrada igual, y al aludirse a ellos, la derecha lo hace utilizando el término: “terroristas”… -y tras una pausa de algunos segundos, el joven continuó leyendo:  -Ante todas las injusticias mencionadas que venían ocurriendo desde hacía mucho tiempo y que durante la última dictadura, se intensificaron… ¿cómo se hace para no simpatizar con quienes agarraron armas para combatir a sus perpetradores?… ...Es bueno ser pacifico, pero no ilimitadamente; en casos extremos, tiene que llegar el momento de decir BASTA, porque si ante persecuciones arbitrarias sistematizadas por el estado, las masas no responden a la violencia que se les dirige, su pacifismo se habrá convertido en masoquismo -entonces los aplausos de la mayoría de los estudiantes (más la silbatina de una minoría), llevó a Andrés a tener que hacer una pausa en su alocución; segundos después, dijo: -No todos los reprimidos por la última dictadura fueron guerrilleros, de hecho, de los más de 30.000 desaparecidos, sólo una minoría, lo fue, y habría sido una minoría, aun si los desaparecidos hubieran sido solamente los casi 9.000 presentados por la CONADEP, comisión que los derechistas SIEMPRE citan, cuando quieren minimizar el número de víctimas del estado (¡como si 9 mil fueran pocos!), ya que para 1976, difícilmente los guerrilleros en todo el país, llegaran a ser 1.000, pero a aquellos que sí lo fueron, debemos reivindicarlos porque fueron quienes dijeron BASTA a un autoritarismo que pretendía automatizar a todos los ciudadanos en función de que fueran instrumentos serviles a este sistema capitalista cuya naturaleza es absolutamente destructiva y ANTIHUMANA.
   Muchos estudiantes aplaudieron, mientras tanto, a Andrés, los derechistas lo silbaban y puteaban y, tras los aplausos concluir, un joven de derecha, en voz muy alta, le dijo:
   -¡No mientas más, flaco! ¡Acá hubo una guerra civil y la empezaron los terroristas marxistas que vos reivindicás!
   A lo cual, Andrés respondió:
   -¡Como si eso cambiara algo!… aun en un contexto de guerra, está PROHIBIDO por leyes internacionales, torturar, violar, robar bebés, propiedades, y matar a los detenidos, y todo esto lo hicieron los milicos genocidas a los que vos, tontamente glorificás, así que, aun si hubiera habido una guerra, los militares, lejos de ser los héroes de la patria, que vos creés que son, serían criminales de guerra.
   Otro derechista dijo:
   -Pero la de los 70 fue una guerra no convencional, y en la misma, los convenios de Ginebra NO SE APLICAN, por eso es que en una guerra así, que fue iniciada por zurdos como vos, VALE ABSOLUTAMENTE TODO.
   Andrés trató de mantener la calma, pero rápidamente lo iba ganando la ira, fue por eso que, con tono irascible, dijo:
   -¡Andá, fachito! Vos te querés hacer creer que por no ser zurdo, con un gobierno como el de Videla, vivirías seguro, y NO ES ASÍ; vos también estarías en peligro, porque a las autoridades les bastaría el disgusto por tu cara, para ponerte la etiqueta de “subversivo”.
   El joven derechista, tras lo que escuchó, se río; seguidamente, junto a otros compañeros suyos de derecha, se acercó a Andrés con mirada enfurecida y su contraparte se disponía a enfrentarlos, pero fue que muchos estudiantes se interpusieron (entre ellos estaba la profesora María Clara Tauber, cuyo pasado guerrillero, los estudiantes, desconocían) y evitaron así, que llegaran a las manos.
   El homenaje concluyó, y Andrés Minioto salió de la facultad.

En plena vía pública

   Andrés salió de la facultad por la calle Entre Ríos y al llegar a la peatonal Córdoba, dobló a la izquierda, y fue que al llegar a la calle Mitre, un hombre de unos 50 años, muy bien vestido, con un cigarrillo en una mano, se le acercó y le dijo:
   -Disculpame flaco, ¿no tendrías fuego?
   A lo que Andrés, tras detener su marcha, respondió:
   -Disculpe señor, no fumo.
   Y cuando se disponía a reanudar la caminata rumbo a su domicilio, el hombre le cerró el paso y con voz muy suave, le dijo: 
   -¿No te parece que con dos desaparecidos en tu familia, es bastante, Andresito?… Pensalo, antes de seguir jodiendo con tus reivindicaciones del terrorismo.
   Andrés se sintió aterrorizado y nada pudo decir.
   Segundos después, un patrullero frenó en la esquina de Córdoba y Mitre, y el hombre, al asiento del acompañante del mismo, subió, y el auto, de inmediato, arrancó.
   Casi un minuto permaneció Andrés inmóvil en esa calle, embargado por el temor y la angustia; cuando finalmente reaccionó, retomó la marcha hacia su casa. 

Mientras tanto

   En el momento mismo en que se dio la amenaza al estudiante Andrés Minioto, María Clara se encontraba viajando en el colectivo que la acercaría hasta su domicilio; de pronto notó algo extraño a su alrededor: sus compañeros de viaje, a quienes empezó a ver en blanco y negro, se habían como congelado, salvo alguien determinado, que era una joven que desde el fondo del vehículo, sonriendo se le acercó, la saludó, y a su lado se sentó; María Clara, tras reconocerla, con enorme emoción y sorpresa, dijo:
   -¡Lili!
   Liliana Victorica era una joven nacida en San Luis que, al igual que María Clara, ante la persecución desplegada por el estado contra todos los que no fueran de derecha, se había sumado a Montoneros en pos de no ser una víctima indefensa de los represores; María Clara había sido en una oportunidad, por ella salvada de ser asesinada por un suboficial del ejército; Lili, lejos de ser una persona ordinaria, tenía facultades clarividenciales que habitualmente se expandían hacia quienes la rodeaban; así lo había constatado María Clara cuando con ella estuvo en Santa Rosa, La Pampa, allá por el año ‘76, que fue el mismo en el que concluyó la estadía en este plano material, de la joven puntana.
   María Clara trató de tocarle un brazo a Lili, pero su mano la traspasó, dando cuenta esto de que no estaba constituida por materia, así como tampoco lo estaba el lugar en el que se encontraba en ese momento, fue por eso que le preguntó:
   -¿Estoy muerta?
   -No -respondió Lili -estás en un lugar fuera del tiempo y el espacio; te convoqué para mostrarte ciertas cosas.
   Tras lo último dicho por Lili, ambas mujeres aparecieron en el patio de la facultad en el que tenía lugar el homenaje a los desaparecidos; Andrés Minioto estaba hablando y Lili le señaló a determinado hombre que, desde la distancia, escuchaba el discurso; Lili le preguntó a María:
   -¿Ves a ese tipo?
   -Sí -respondió su interlocutora.
   Y como si se tratara de una película puesta en modo de avance, lo vieron salir del recinto universitario y esperar a Andrés en la calle Córdoba, calle por la que el agente de inteligencia, sabía que el joven siempre pasaba tras salir de la facultad; después, desde una distancia muy cercana del hombre, vieron a Andrés llegar, y escucharon perfectamente la amenaza que al estudiante, el agente del estado, le realizó; seguidamente lo vieron ser dejado por el patrullero al que había subido, frente a un edificio situado en Santa Fe e Italia; lo vieron entrar al mismo y subir por el ascensor hasta el quinto piso; una vez ahí, cerró la puerta del departamento en el que solo vivía, y se fue al baño con la intención de ducharse; entonces Lili, que junto a María Clara se había teletransportado hasta ese lugar, señalándole las llaves que el agente estatal había dejado en la cerradura, le dijo:
   -Agarralas.
   Entonces ella lo hizo, sorprendiéndose de que pudiera asirlas, ya que el resto de las cosas, en ese momento le resultaban intangibles; seguidamente ambas mujeres aparecieron sentadas en un banco de la plaza San Martín y Lili, tras manifestarle que debía irse, abrazó a su compañera que, en ese momento, con gran emoción advirtió que podía sentirla como si se encontraran en el plano material; pudo además saber muchas cosas que ella había vivido en el plano espiritual, que le impidió lamentar que durante el encuentro, no hubieran hablado más, ya que durante el abrazo, Lili le transmitió cientos de imágenes, pensamientos y sentimientos, que con palabras, son imposibles de transmitir; segundos después, María Clara, como saliendo de un trance, miró a su alrededor y se encontró de nuevo en el colectivo rumbo a su casa; inmediatamente miró su mano derecha y vio a las llaves del departamento del agente de inteligencia, entonces, sin dudarlo, bajó del vehículo, compró pegamento en un kiosco y después se dirigió a otra parada para tomarse otro colectivo que la acercara hasta el edificio del espía estatal; tras bajar del colectivo miró en diversas direcciones tratando de divisar cámaras de seguridad; al ver a una de ellas, en voz baja y apenada, dijo:
   -Hay cámaras, Lili…
   En ese momento, vio y escuchó al lente del dispositivo de vigilancia, estallar, cosa que también ocurrió con los demás que en el resto de su senda camino al departamento del espía, había; esto llevó a María a decir susurrando:
   -Gracias, compañera.
   Una vez frente al edificio del agente de inteligencia, al mismo ingresó, por las escaleras subió, y al llegar hasta el piso de aquel a quien había ido a buscar, se dirigió a la puerta de su departamento, la abrió  y después, tras de sí, la cerró.
   Algunos minutos después, María Clara salió de la vivienda.

   Ninguna huella de la mujer quedó en el lugar, por haberse ella puesto mientras viajaba en el colectivo, el pegamento que había comprado, en la yema de sus dedos.
   Hubo al menos dos vecinos que la habían visto y la habían relacionado con el hecho de sangre que tuvo por víctima, al agente de inteligencia, pero… como suele ocurrir en estos casos: por temor o por no sentir agrado por el elemento del estado ajusticiado, ninguno se lo comunicó a las autoridades cuando las mismas a este respecto, les preguntaron.

Días después
   
   Tras concluir la impartición de su clase de literatura, María Clara se acercó a su alumno Andrés Minioto, y le dijo:
   -Andrés: quiero decirte que… por el tipo que el otro día por la calle te amenazó... no te preocupes; no va a hacerte nada, y te aseguro que no van a poner a otro para ocupar su lugar -y tras sonreírle muy dulcemente, la mujer le dijo: -Chau -y se retiró.
   Lo escuchado, al joven lo sorprendió totalmente, ya que con nadie había hablado a ese respecto, por eso no supo cómo pudo su profesora haberse de eso, enterado; tampoco supo por qué estaba ella tan segura de que aquel que lo había amenazado, nada le haría, pero, por algún motivo, decidió no preguntárselo.

   Lo dicho por María Clara tuvo el efecto por ella deseado, y fue así que Andrés recuperó la tranquilidad y volvió a manifestar su reivindicación a las personas reprimidas durante la última dictadura, y a la militancia setentista.

Por si a alguien le interesa

   Hipólito Sainz, se llamaba el agente de inteligencia del estado que fue encontrado muerto con varios cortes profundos en su garganta realizados con un cuchillo de su propia cocina y politraumatismos, producidos por el impacto en su cuerpo, de varios objetos contundentes que conformaban su mobiliario. 
   En los ‘70, Sainz había sido parte de Grupos de Tarea, cosa que lo había hecho sentirse un valiente combatiente de lo que tanto él como sus cómplices, llamaban: “tercera guerra mundial”, aunque los operativos de los que participó, hubieran sido todos contra militantes políticos desarmados a los que entre unos quince represores, secuestraban en sus domicilios en circunstancias en que se encontraban durmiendo.

Por supuesto que sí

   Los tipos como Hipólito Sainz, son muy machitos cuando están en patota y atacan a personas desarmadas, pero cuando se enfrentan a alguien, habiendo cierta equivalencia de fuerzas, no son nada, y por eso solamente pueden perder… Tuvo absoluta razón María Clara, al manifestarle esto previo a matarlo.